「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马(mǎ)部长”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府，不再继续担任特别(tèbié)政府雇员一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气(háobúkèqì)。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗(gǒugǒu)币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能(zhǐnéng)自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么(zhème)多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个(gè)让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个(duōgè)压到99个。
结果呢？一刀下去(xiàqù)只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理(rénshìguǎnlǐ)办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长(bùzhǎng)，不归你小马。”马斯克的权力半径(bànjìng)，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干啥(shá)？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前(qián)，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊(tìzuìyáng)”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗(duìkàng)的联邦官僚主义，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利(hónglì)。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每(měi)一步都像(xiàng)在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节(pángēncuòjié)的军工复合体、预算委员会、公务员(gōngwùyuán)工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年(yīnián)最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留(zhǎngliú)。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化(shùzìhuà)试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税(guānshuì)政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层(dǐcéng)逻辑。
过去(guòqù)，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的(de)互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道(dào)上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各(gè)派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进(jījìn)企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举(xuǎnjǔ)基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争(fēnzhēng)极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
“马(mǎ)部长”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府，不再继续担任特别(tèbié)政府雇员一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气(háobúkèqì)。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗(gǒugǒu)币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能(zhǐnéng)自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么(zhème)多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个(gè)让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个(duōgè)压到99个。
结果呢？一刀下去(xiàqù)只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理(rénshìguǎnlǐ)办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长(bùzhǎng)，不归你小马。”马斯克的权力半径(bànjìng)，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干啥(shá)？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前(qián)，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊(tìzuìyáng)”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗(duìkàng)的联邦官僚主义，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利(hónglì)。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每(měi)一步都像(xiàng)在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节(pángēncuòjié)的军工复合体、预算委员会、公务员(gōngwùyuán)工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年(yīnián)最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留(zhǎngliú)。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化(shùzìhuà)试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税(guānshuì)政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层(dǐcéng)逻辑。
过去(guòqù)，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的(de)互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道(dào)上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各(gè)派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进(jījìn)企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举(xuǎnjǔ)基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争(fēnzhēng)极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。
领衔政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗(gǒugǒu)币，实际上(shíjìshàng)是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个(gè)月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能(zhǐnéng)自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。
即便砍了这么(zhème)多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个(gè)让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个(duōgè)压到99个。
结果呢？一刀下去(xiàqù)只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理(rénshìguǎnlǐ)办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长(bùzhǎng)，不归你小马。”马斯克的权力半径(bànjìng)，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干啥(shá)？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前(qián)，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊(tìzuìyáng)”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗(duìkàng)的联邦官僚主义，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利(hónglì)。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每(měi)一步都像(xiàng)在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节(pángēncuòjié)的军工复合体、预算委员会、公务员(gōngwùyuán)工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年(yīnián)最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留(zhǎngliú)。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化(shùzìhuà)试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税(guānshuì)政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层(dǐcéng)逻辑。
过去(guòqù)，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的(de)互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条道(dào)上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各(gè)派系，就(jiù)算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进(jījìn)企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举(xuǎnjǔ)基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在(xiànzài)改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争(fēnzhēng)极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: